Ambiente: Le polveri sottili - Allagamenti - Rifiuti&Co - Piste ciclabili

_________________________________________________________________________________________

Le Nanopolveri

Le nanopolveri sono una sottocategoria di particolato ultrafine con un diametro compreso fra 2 e 200 nm
Queste ridotte dimensioni, prossime a quelle molecolari, permettono alle particelle un comportamento fisico, vuoi per quanto riguarda la dispersione aerea, vuoi per i meccanismi di penetrazione negli organismi viventi, un comportamento che possiamo ritenere intermedio tra quello dei gas e quello del resto del particolato sospeso.
Occorre sottolineare per correttezza che il termine nanopolveri è utilizzato quasi esclusivamente in Italia, normalmente nella comunità scientifica internazionale è più diffusa la semplice definizione di particolato ultrafine, in quanto con il termine nanoparticles (nanoparticelle) si intendono le nanopolveri ad utilizzo tecnologico, piuttosto che quelle aerodisperse.

Le maggiori fonti di particolato totale, ovvero non frazionato per dimensione, sono naturali (come ad esempio le eruzioni vulcaniche, gli incendi e l'acqua marina dispersa in aria, i fulmini, l'erosione di rocce e la sabbia dispersa dal vento).

Tuttavia, specialmente in ambienti urbani, fra le origini più comuni di particelle di dimensione nanometrica ci sono fonti antropiche: in generale qualunque procedimento di combustione: motori a scoppio, residui di gomme delle automobili o di oli combustibili, usura dell'asfalto, impianti di riscaldamento, inceneritori di rifiuti, cave e miniere a cielo aperto, usura degli edifici e dei materiali da costruzione, cementifici, fonderie, fumi industriali, fino alla cottura degli alimenti ed al fumo di sigaretta.

Quando una sostanza organica (contenente principalmente carbonio, azoto, idrogeno, e ossigeno) brucia vengono rilasciate molecole più piccole e generalmente biodegradabili (anche se inquinanti). Se la sostanza contiene anche una frazione rilevante di materiali inorganici (come dei metalli), i prodotti della combustione possono portare, specialmente se ad alte temperature, ad aggregati atomici e leghe metalliche generalmente di forma tondeggiante, che non sono biodegradabili, e vengono disperse in ambiente sotto forma di aerosol.

Queste nanoparticelle possono ritrovarsi un po' ovunque, nello scatolame a causa della sua usura, in alcuni farmaci come eccipienti, nel fumo di sigaretta e dei termovalorizzatori, nel pesce di mare in prossimità di vulcani, in prodotti della nanotecnologia: la lista è potenzialmente infinita.

Nanopolveri metalliche vengono rilevate in zone di guerra ove sono stati utilizzati ordigni all'uranio impoverito o al tungsteno. Grazie alla proprietà dell'uranio e del tungsteno di prendere fuoco spontaneamente se suddivisi in frammenti abbastanza fini, raggiungono rispettivamente una temperatura di circa 3.000 e circa 5.000 °C , dando origine a particolato inorganico proveniente in piccola parte dalla bomba stessa e in gran parte anche dal bersaglio colpito.

Recentemente i Filtri Anti Particolato, utilizzati in alcune automobili per bloccare particelle più grossolane (PM₁₀), sono stati accusati di produrre nanopolveri, anche se i dati sperimentali indicano un'ottima capacità da parte di questa tecnologie di riduzione del numero di nanoparticelle.

I dettagliati meccanismi di formazione di queste nanopolveri e della loro dispersione in atmosfera sono ancora oggetto di studio, ma in letteratura stanno emergendo evidenze della loro dannosità.

In particolare le nanopolveri inorganiche sono sospettate di essere causa di una serie di patologie recentemente definite come nanopatologie .Le nanopolveri di tipo inorganico, non essendo biodegradabili, non possono essere decomposte facilmente e resterebbero sospese nell'aria per centinaia di chilometri, depositandosi sul terreno (e quindi finire nelle coltivazioni ed entrare nella catena alimentare) o essere direttamente respirate da esseri umani o animali.
In contrasto con questa ipotesi sono invece i dati sperimentali misurati in California che suggeriscono un calo drastico del particolato ultrafine già a 150 metri dalla fonte.

Al momento non esistono filtri in grado di bloccare particelle di diametro inferiore a 0,2 micron.

È stato suggerito, per molti con risvolti allarmistici, che alcuni prodotti industriali, come le gomme da masticare contenenti microsfere di vetro (per la pulizia dei denti), alcune farine biologiche macinate a pietra, oppure determinate marche di cacao in polvere, siano probabili fonti di nanoparticelle, ma non vi sono ancora prove certe accettate dalla comunita' scentifica ufficiale della pericolosità di questi alimenti. È stato anche suggerito che il talco in polvere possa essere pericoloso, ma anche qui per ora non vi sono prove, anzi, un recente studio ha evidenziato come non vi sia alcun incremento del rischio di tumori per lavoratori esposti ad alti livelli di talco .

La misurazione quantitativa delle nanopolveri, difficile e poco accurata tramite i classici metodi gravimetrici adottati per il particolato, può essere realizzata tramite metodi ottici che sfruttano il laser.

Che cosa sono le nanopatologie

Per "nanopatologie" s'intendono le malattie provocate da micro- e nanoparticelle inorganiche che sono riuscite, per inalazione od ingestione, ad insinuarsi nell’organismo e si sono stabilite in un organo o in un tessuto.

Le particelle sono liberate naturalmente in atmosfera dai vulcani attivi, dagl’incendi, dall’erosione delle rocce, dalla sabbia sollevata dal vento, ecc. In genere, le particelle di queste provenienze sono piuttosto grossolane. Spesso più sottili e normalmente assai più numerose, sono le particelle originate dalle attività umane, soprattutto quelle che prevedono l’impiego di processi ad alta temperatura. Tra questi processi, il funzionamento dei motori a scoppio, dei cementifici, delle fonderie e degl’inceneritori.

I concetti fondamentali da ricordare sono:
1. Qualsiasi sorgente ad alta temperatura provoca la formazione di particolato.
2. Più elevata è la temperatura, minore è la dimensione delle particelle prodotte.
3. Più la particella è piccola, più questa è capace di penetrare nei tessuti.
4. Non esistono meccanismi biologici od artificiali conosciuti capaci di eliminare il particolato una volta che questo sia stato sequestrato da un organo o un tessuto.

Il nostro corpo elimina tutto?

 A rigor di logica, tra le varie caratteristiche della scienza ci dovrebbero stare l’oggettività e l’onestà intellettuale di chi la scienza la pratica. Qualche volta, e mi auguro che accada spesso, queste condizioni sono soddisfatte, ma quando entrano in ballo interessi che con la scienza non hanno nulla a che fare – anche se della scienza si servono – le cose possono cambiare.

Nel nostro caso, se il ragionamento tiene, significa che le particelle inorganiche non biodegradabili che introduciamo nell’organismo non sono eliminate o, almeno, non lo sono del tutto, e, addirittura, una volta imprigionatevi fanno guai. Se, poi, a questo si aggiunge il fatto – osservato poco dopo e confermato da altri centri di ricerca – che queste polveri sono ubique, che si comportano più o meno come gas in atmosfera e che, inalate, passano nel sangue entro poche decine di secondi da dove, in qualche decina di minuti, s’introducono in tutti gli organi innescando reazioni da corpo estraneo, la cosa diventa imbarazzante.

Chi non è addetto ai lavori si chiederà che cosa possa destare imbarazzo in una scoperta apparentemente tanto banale e, in fondo, ovvia. È presto detto. Se ci riferiamo al nostro primo caso, quello della protesi dentaria, un tipo d’indagine come il nostro può essere fastidiosa per un dentista che non ha lavorato a regola d’arte. Sempre restando all’ingestione, non è raro che polveri inorganiche molto fini e non biodegradabili come il talco o il silicato d’alluminio siano aggiunte ai farmaci per fare da eccipienti o, come accade per il biossido di titanio, a certi alimenti per migliorarne l’aspetto e la conservabilità. Ma nessuno si è mai dato la pena di fare un bilancio tra ciò che s’introduce e ciò che dal corpo viene eliminato, dando per scontato – per una sorta di tradizione accolta, ad essere onesti, molto poco scientificamente senza dimostrazione – che ciò che il corpo non elabora lo elimina. Ma se ci si sposta su quanto s’inala involontariamente, le cose diventano ancora più delicate.

 E l’uomo produsse le polveri

La Natura è una produttrice di polveri inorganiche non biodegradabili: i circa 1.500 vulcani attivi, le rocce che sono erose dai fattori atmosferici e la sabbia del deserto che riesce a volare per migliaia di chilometri, sono gli esempi più classici che di solito si portano. Di contro ci sta l’Uomo, produttore pure lui di particelle. Per rendersi conto delle differenze tra i due accusati, occorre sapere che qualsiasi combustione, senza poterne escludere nessuna, genera con diversi meccanismi particelle inorganiche, e che da un po’ meno di tre secoli l’Uomo ha scoperto come bruciare a buon mercato, cosa che per centinaia di migliaia di anni gli era stata preclusa, ricavandone energia. L’avanzare della tecnologia – da non confondersi con il progresso che è ben altro – ha consentito di accedere via via più facilmente a temperature sempre più alte e questa possibilità è stata sfruttata in mille maniere. Tutto questo, però, senza tener conto degli effetti collaterali.

Per la maggior parte della nostra storia noi, gli unici animali che producano rifiuti, abbiamo gettato le nostre scorie nell’ambiente. Eravamo in pochi, quei pochi consumavano con parsimonia e la Terra era abbastanza grande da lasciar passare quasi inosservata questa forma d’aggressione. Prima lentamente, poi con un’accelerazione ormai diventata fuori controllo, il nostro numero è aumentato a dismisura e ci siamo illusi – anche in questo caso al di là di ogni scientificità – di poter continuare con le antiche abitudini, senza renderci conto che ognuno di noi produce centinaia di volte più rifiuti di chi ci aveva preceduti e che le tecniche di produzione di quei beni di cui ci serviamo per un attimo (per poi buttarli) producono a loro volta scorie. E lo fanno in quantità immensa, insopportabile per il pianeta. Così, si è arrivati a produrre polveri non solo di qualità ben diversa e in quantità infinitamente maggiori di quanto non faccia la Natura , ma anche molto più sottili, tanto da poter entrare nel nucleo delle nostre cellule.

 Il gioco di prestigio degli inceneritori

A questo punto, invece di fermarci per un attimo e fare il punto della situazione usando la scienza e una sua sana applicazione tecnologica, abbiamo compiuto un’altra follia. Sommersi come siamo dalla nostra immondizia, non abbiamo pensato di mettere in atto correttivi – e ce ne sono a bizzeffe – ma abbiamo continuato imperterriti a comportarci come quei bambini viziati che siamo e a chiuderci gli occhi: abbiamo escogitato gl’inceneritori. Si prendono i rifiuti, li si brucia, e questi non ci sono più. Bellissimo, comodissimo, se non si trattasse del più ingenuo e costoso dei giochi di prestigio.

Il mondo è fatto in un certo modo, un modo che non abbiamo deciso noi, ma su cui c’è poco da discutere. E tra le leggi che regolano il mondo c’è il cosiddetto Principio di Conservazione della Massa, noto fin dal 1786 quando un tale Antoine Lavoisier dimostrò la sua esistenza, un’esistenza di cui qualche filosofo greco del quinto secolo prima di Cristo si era già accorto. Riassumendolo in poche parole, questo scomodo pilastro della scienza dice che, in un sistema chiuso, la quantità di materia totale resta costante. Il che significa che, se io brucio i rifiuti nell’inceneritore, dalla bocca del camino mi uscirà esattamente quanto ho bruciato. Un’aggravante è che la tecnica dell’incenerimento prevede l’aggiunta di grandi quantità di sostanze come bicarbonato, calce, ammoniaca ed acqua a ciò che si va a bruciare, con il risultato che per ogni tonnellata di rifiuti immessi, il camino ne emette due.

 La scienza e l’interesse economico

 Ma c’è qualcos’altro: il processo di combustione dà origine a sostanze incomparabilmente più tossiche di quelle che si vorrebbero eliminare e a polveri tanto più fini quanto più è alta la temperatura del processo. E allora, perché una tale assurdità che non ha un piede su cui reggersi dal punto di vista scientifico? Semplicemente perché all’incenerimento dei rifiuti sono legati interessi miliardari (in Euro) e per questi vale la pena di censurare Lavoisier o di affermare grottescamente che esistono filtri miracolosi che fermano tutto ciò che esce dal camino. Il che è i contrasto con i fatti, dato che i filtri arrestano appena una minima percentuale di quelle polveri (le cosiddette polveri filtrabili e non le condensabili o le secondarie, questo sia detto per i tecnici) e che le leggi della Natura non sono modificabili. Né mai si dice che quel poco che il filtro ha arrestato deve poi essere messo da qualche parte e la soluzione è immetterlo di nuovo nell’ambiente. E non si dice che le ceneri che costituiscono più o meno un terzo in massa dei residui e che vengono trasferite nelle discariche sono tutt’altro che inerti, come, invece, si vuol far credere, ma sono estremamente volatili e provocano tutte le reazioni da corpo estraneo di qualsiasi polvere inorganica non biodegradabile. Da ultimo, per giustificare l’assurdità, si è sostenuto che questi impianti producano energia dai rifiuti. Questo senza fare i calcoli fino in fondo, perché, se i calcoli si facessero, nella più rosea delle ipotesi risulterebbe che per produrre un watt in quel modo se ne consumano almeno tre.

 Non solo rifiuti: la medicina e la guerra

 Insomma, i conti si presentano sempre a metà. Cosa che accade anche in medicina, dove miliardi di Dollari (o di Euro) sono stati investiti in tecniche che impiegano particelle costruite in laboratorio per essere iniettate nei pazienti a fini diagnostici o come trasportatori di farmaci. Che sorte avranno quelle particelle – che l’organismo non è capace di eliminare e che sono dei corpi estranei – non pare essere oggetto d’interesse: il denaro investito deve rendere comunque.

E poi c’è la guerra. Le armi moderne usano sostanze come l’uranio impoverito o il tungsteno che esplodono generando temperature di migliaia di gradi e, così facendo, fanno vaporizzare il bersaglio. Bastano pochi secondi a contatto con l’aria per far ricondensare quella sorta di vapore sotto forma di particelle finissime, con tutte le conseguenze che ho descritto. Anche qui c’è un’aggravante: quelle polveri non sono degradabili dalla natura e, per questo, sono in pratica eterne. Il che significa che, una volta prodotte, non si eliminano più e chi ha sporcato l’ambiente non sarà in grado di pulire.

 L’indistruttibile arma della conoscenza

 Ecco, senza aggiungere altro: e altro ci sarebbe, perché la nostra scoperta è imbarazzante e si reputa inopportuno che si sappia in giro.

Ma per chi non condivida interessi non propriamente cristallini, per chi si renda conto di come un essere che distrugge il proprio habitat sia destinato all’estinzione, per chi è disposto al “sacrificio” di qualche modifica ad abitudini incompatibili con l’ambiente delle quali i nostri figli ci chiederanno inevitabilmente conto, per chi, insomma, ragioni in scienza e coscienza, come dicono i medici, non è più tempo di trastullarsi. La prima cosa da fare è liberarci dell’ignoranza, questa specie di luce nera così abilmente utilizzata per nasconderci una realtà che sarà sì poco gradevole, ma che è quella con cui ci stiamo per forza confrontando, magari all’insaputa di molti. E la cultura, l’arma più potente di cui disponiamo, costa pochissimo.  

____________________________________

Cellulari a rischio per i bambini    9-10-2008

L'età a cui iniziano la detenzione e l'utilizzo dei cellulari continua ad abbassarsi allegramente. Ad esempio nell'Italia dei record negativi pare ormai diffusa - a detta di insegnanti - la tipologia «famiglia che prende il pacco alimentare alla Caritas ma i cui figli meno che adolescenti hanno cellulare» (per lo status sociale il pacco dono è meno deleterio del mancato sms). Comunque il boom dei babytelefonini si è da tempo «irradiato» in molti paesi. In Gran Bretagna riguarda nove sedicenni su dieci e il 40 % dei bambini della scuola primaria (le nostre elementari): numeri raddoppiati rispetto al 2000. Eppure sempre nuovi studi sembrano indicare che, se le antenne della radiofonia mobile fanno malissimo alle api e agli abitanti umani delle aree interessate, le radiazioni degli onnipresenti apparecchietti sono un serio pericolo per la salute degli utenti; soprattutto dei minori. Un articolo del quotidiano inglese The Independent riferisce di una nuova ricerca condotta in Svezia. Presentata alla prima conferenza internazionale su cellulari e salute, ha elaborato i dati provenienti da uno studio coordinato dal professor Lennart Hardell, University Hospital di Orebro, secondo il quale «chi inizia a usare un cellulare prima dei 20 anni ha cinque volte più probabilità di sviluppare un glioma, tumore del tessuto nervoso». Fino a quell'età lo sviluppo del cervello e del sistema nervoso non sono ancora conclusi e inoltre le radiazioni entrano più in profondità in teste e crani più piccoli. Per il cordless (telefono senza fili) il rischio è quattro volte più alto rispetto a chi usa un normale telefono con fili. Non solo: i cellularizzati precoci hanno anche molte più probabilità di sviluppare neuromi acustici, tumori benigni ma invalidanti del nervo uditivo, che causano sordità. David Carpenter, della Scuola di salute pubblica dell'Università statale di New York ha precisato durante la conferenza che «i bambini spendono molto tempo con i loro cellulari. Potremmo assistere a una crisi di salute pubblica sotto forma di epidemia di tumori maligni al cervello». E il rischio potrebbe essere anche maggiore di quanto suggerisca la ricerca, perché questa non rivela gli effetti dell'uso dei cellulari prolungato nel tempo. Diversi tumori maligni richiedono tanti anni per svilupparsi; un tempo più lungo di quello passato da quando i cellulari si sono affermati in massa sul mercato. Del resto recentemente il neurochirurgo australiano Khurana, autore di numerose ricerche in materia, ha dichiarato che «nei prossimi 10 anni, a meno di un'inversione di tendenza nell'uso di telefonini e di nuovi apparecchi con meno emissioni, assisteremo a una crescita esponenziale delle forme di cancro al cervello (...) Le ricerche condotte finora hanno preso in considerazione poche persone che avessero alle spalle un uso di cellulari più che decennale». Giorni fa il Parlamento europeo ha chiesto ai ministri europei di varare limiti più severi per l'esposizione alle radiazioni dei telefoni mobili e cordless, dei Wi-fi e di altri apparecchi. Conclusioni? Per lo svedese Hardell, almeno i bambini al di sotto dei 12 anni non dovrebbero proprio usare cellulari. E vale per gli utenti di ogni età (tre miliardi nel mondo) la regola di prevenzione suggerita dal dottor Marinelli, Cnr di Bologna: «Usare il cellulare come radio di emergenza». Aggiungiamo una regola ecologica: non cambiarlo se non alla fine della sua vita, per limitare nel nostro piccolo la produzione di rifiuti elettronici e la devastante estrazione del minerale coltan. Concausa di guerra, in Congo.

[pattomutuosoccorso] news dal MoviSAT...

13 settembre 2008

La Toscana scommette sulle biomasse legnose

Grazie ad un progetto europeo che punta a realizzare sul territorio regionale piattaforme logistico-commerciali per i combustibili legnosi, la Toscana sta cercando di promuovere il cippato di legno, che tra l’altro alimenterà a breve 35 impianti pubblici (di cui 10 sono già stati realizzati) e per questo si renderanno necessario anche nuovi centri di stoccaggio in grado di garantire la chiusura della filiera che sarà necessariamente corta, secondo quanto indicato anche nel Pier da poco approvato.
Il tema della competitività e sostenibilità dell’intera filiera legno-energia è stato al centro del workshop che si è tenuto quest’oggi a Monticiano (Siena) in occasione della prima giornata della Festa regionale del Bosco – in programma fino a domenica 14 settembre - organizzata da Arbo Toscana (l’associazione della Cia Toscana che riunisce i boscaioli della regione), dall’Associazione boscaioli senesi, e da Comune e Pro Loco di Monticiano.
Il workshop tenuto da Arbo Toscana, ha illustrato il progetto, “Biomass trade centres”, nell’ambito del programma europeo Energia intelligente per l’Europa ,coordinato da Aiel (Associazione italiana energie agroforestali) e Arsia (Agenzia regionale per lo sviluppo e l’innovazione nel settore agricolo e forestale), in collaborazione con il Gal Garfagnana Ambiente Sviluppo, ed enti pubblici e privati di Slovenia, Polonia, e Styria.

«L’obiettivo principale del progetto – ha sottolineato Marco Failoni, della presidenza Cia Toscana e vicepresidente Aiel – è il miglioramento organizzativo e professionale dei produttori di combustibili legnosi, al fine di favorire l’incontro tra domanda e offerta su scala regionale». E durante i tre anni di progetto, attraverso il coinvolgimento dei partner saranno molte le azioni portate avanti.
La prima azione sarà il coordinamento e la formazione di produttori e rivenditori di combustibili legnosi che siano potenzialmente interessati alla realizzazione di piattaforme logistico-commerciali. Saranno infatti svolti degli incontri tecnici, materiale informativo, visite e corsi di formazione. La seconda azione è quella di supporto all’organizzazione di piattaforme logistico-commerciali, «con la funzione – aggiunge Failoni – di produrre e vendere i combustibili legnosi».

Le piattaforme – che potranno essere finanziate dai fondi del Piano di sviluppo rurale della Toscana - avranno lo scopo di garantire un servizio continuativo alle centrali termiche locali, incrementando contemporaneamente la visibilità del settore legno energia presso gli utilizzatori finali. Infine parte rilevante per la promozione della coltivazione di colture legnose a rapido accrescimento, presso gli agricoltori e i tecnici del settore attraverso la predisposizione di pubblicazioni tecnico-divulgative con eventi dimostrativi in aziende agricole locali.
In conclusione dell’iniziativa Failoni ha proposto la realizzazione di un vero e proprio contratto tipo sottoscritto dalle associazioni degli enti locali, dalla regione e dalle associazioni agricolo-forestali. «Uno strumento che potrebbe rappresentare una un punto di riferimento essenziale per negoziare le forniture di cippato dei nuovi impianti realizzati dagli enti locali».

MoviSAT <icittadini@gmail.com>

Fwd: rassegna stampa: Sparite metà delle api: pesticidi sott'accusa.

 5 AGOSTO 2008

 tratto da "Il mattino di Padova" -  30/07/08

Sparite metà delle api:  pesticidi sott'accusa.

(di Valentina Della Seta)

ROMA. L’associazione apicoltori lancia l’allarme: il 40 per cento delle api italiane sta morendo e la causa sono i pesticidi. Dal 1994 in tutto il mondo è aumentata la mortalità. Si sono fatte numerose ipotesi, tra cui l’inquinamento elettromagnetico, le modificazioni del clima e l’uso in agricoltura di una classe di insetticidi immessa sul mercato negli anni Novanta: «I principali killer delle api - sostiene Francesco Panella, presidente dell’Unione degli apicoltori - sono i cosiddetti neonicotinoidi. Sono sostanze autorizzate irresponsabilmente da poteri pubblici sempre più subalterni agli interessi dell’industria chimica». Un allarme respinto da Futuragra che evidenzia come il nesso tra la «moria delle api e le sostanze insetticide, usate nella concia dei sementi, sia una relazione tutta da dimostrare». Per l’associazione, quindi la ventilata messa al bando dei neonicotinoidi sarebbe «un colpo per la nostra agricoltura, che potrebbe provocare - rileva il presidente Duilio Campagnolo - perdite per centinaia di euro per ettaro». Mentre la Federazione apicoltori italiani (Fai), pur condividendo la necessita’ di vietare gli insetticidi, invita a cercare le cause di questa moria anche altrove.  
La morte delle api ha significato per l’industria del miele una perdita di 250 milioni di euro. Ma le api sono molto di più. La loro mancanza mette a rischio anche l’agricoltura, che dipende per oltre un terzo da coltivazioni impollinate attraverso il lavoro delle api. La Coldiretti sottolinea come il decremento della popolazione di questi insetti metta in discussione l’equilibrio naturale globale: «Prodotti come mele, pere, mandorle, agrumi, pesche, kiwi, castagne, ciliegie, albicocche, susine, meloni, cocomeri, pomodori, zucchine, soia, girasole e colza - afferma la Coldiretti - dipendono completamente o in parte dalle api per la produzione dei frutti. Ma le api sono utili anche per la produzione di carne, con l’azione impollinatrice che svolgono nei confronti delle colture foraggere da seme».  Le regioni prevalentemente colpite dalla moria di api sono Piemonte e Lombardia, ma forti segnali si registrano anche in Veneto, Emilia Romagna, Toscana. «L’Italia è il Paese che distribuisce nelle sue campagne oltre il 33% degli insetticidi usati in tutta Europa - continua Francesco Panella - e le api sono fragilissime. Perlustrano quotidianamente immensi territori, spariscono e muoiono invece di produrre miele in abbondanza. Sono un magnifico indicatore di eco-tossicità e ciò che oggi ci segnalano dovrebbe essere colto con grande preoccupazione per la sopravvivenza delle generazioni future». Secondo l’etologo Giorgio Celli, docente all’Istituto di Entomologia all’Università di Bologna «se le api dovessero davvero estinguersi l’umanità rischierebbe una carestia a livello mondiale».

Contadini impollinatori

ROMA. «Se le api scompaiono saremmo costretti ad impollinare a mano molte coltivazioni, come già accade in certe zone della Cina in cui le api sono estinte - afferma l’entomologo Giorgio Celli -. Ogni giorno migliaia di braccianti agricoli si armano di pennelli e salgono sugli alberi per fare il lavoro delle api. La conseguenza sarebbe un’impennata dei prezzi di frutta e verdura: una mela così prodotta potrebbe costare anche 50 euro».

15 luglio 2008

STOP ALLE BOTTIGLIE DI PLASTICA

Risparmiare, nel 2008, circa un milione di bottiglie di plastica sul territorio provinciale di Firenze attraverso l'introduzione di distributori di acqua naturizzata all'interno dei circoli Arci. Questo l'obiettivo di una collaborazione avviata tra Sidea Italia, azienda fiorentina specializzata nel settore, ed Arci illustrata oggi in Provincia di Firenze dall'assessore all'ambiente Luigi Nigi insieme, tra gli altri, al presidente di Assonaturizzatori Giacomino Tavanti e a rappresenati di Sidea. Il progetto si basa su un'indagine condotta dall'associazione sui circoli Arci che ha rilevato come l'installazione dei naturizzatori prodotti da Sidea permetterebbe di soddisfare la richiesta di acqua degli oltre 8900 soci fiorentini eliminando progressivamente l'uso dei contenitori di plastica. In base allo studio solo nei circoli Arci di Firenze vengono consumate oltre 822 mila bottiglie l'anno, che, sommate a quelle utilizzate dell'area empolese-Valdelsa, portera' ad eliminare circa un milione di bottiglie di plastica sul territorio fiorentino. ''Si tratta - ha detto Nigi - di una cifra rilevante, soprattutto se si considera che smaltire una bottiglia di plastica costa 0,08 centesimi e che invece produrla richiede l'impiego di 7 litri d'acqua, il consumo di 162 grammi di greggio e lo sviluppo di 100 grammi di gas serra''. ''Un milione di bottiglie di plastica in meno - ha ricordato Tavanti - significa, in numeri concreti e veri, 100 mila euro di costi di smaltimento risparmiati, oltre a 162 milioni di combustibile fossile in meno da bruciare, 100 milioni di gas serra in meno da respirare e 7 milioni di litri di acqua non sprecata''.

INFO: Il Parlamento Europeo boccia i biocarburanti

Osservatorio sulle Foreste <info@salvaleforeste.it>

Strasburgo - 7 luglio 2008. Il parlamento Europeo questa sera ha votato per una significativa riduzione dell'obiettivo originario, che prevedeva di portare la quota di biocarburanti al 10 per cento entro il 2020.
La Commissione Ambiente del Parlamento di Strasburgo ha abbassato l'obiettivo al 4 per cento, da raggiungersi entro il 2015. Tale obiettivo comprendera' inoltre l'impiego di automobili elettriche o all'idrogeno, riducendo ulteriormente l'impiego di biocarburanti.

Le principali associazioni ambientaliste avevano messo in guardia sulle gravi conseguenze che l'espansione dei biocarburanti sta portando a importanti ecosistemi (soprattutto foreste e torbiere) oltre alle minacce per la sicurezza alimentare. Secondo le associazioni ambientaliste, anche dal punto di vista del rilascio di CO2 in atmosfera, il minimo vantaggio assicurato dall'impiego di biocarburanti e' ampiamente superato dagli effetti della deforestazione e del drenaggio della torba.

Positivi i commenti alla decisione di Strasburgo: "Questo voto manda un chiaro segnale politico: l'espansione del mercato dei biocarburanti e' inaccettabile" ha commentato Adrian Bebb, di Friends of the Earth Europe. "Finalmente si sono accorti che usare i raccolti agricoli per mandare avanti le automobili sarebbe un disastro. I biocarburanti non sono la panacea, e non si puo' pensare ri ridurre le emissioni di gas serra ai danni della sicurezza alimentare o della biodiversita'."

Secondo un recente studio della Banca Mondiale, i prezzi dei prodotti alimentari sono aumentati del 140% tra il 2002 e il 2008, e tre quarti di questa crescita (pari al 105 per cento) sono dovuti all'impatto della domanda per la produzione di biocarburtanti.

Secondo le associazioni ambientaliste l'Unione Europea ha ancora molta strada da fare. La riduzione al 4 per cento e' un segnale importante politico, ma continua a rappresentare una minaccia al futuro delle ultime foreste tropicali, e anche questo obiettivo deve essere completamente eliminato.

[pattomutuosoccorso] I: Inceneritore in mezzo al mare

 domenica 11 maggio 2008

Rifiuti, pronto il piano Marshall di Berlusconi

Il parlamentare del Pdl Paolo Russo anticipa i temi della bonifica della Campania che saranno discussi nel primo Consiglio dei Ministri a Napoli. Emergenza, Lauro: un Cdr in mezzo al mare

Il governo Berlusconi presenterà, nel corso del Consiglio dei ministri in programma a Napoli, un "piano Marshall" per le bonifiche dei territori colpiti dall'emergenza rifiuti, "un'operazione epocale" che andrà di pari passo con la liberazione delle strade dall'immondizia.
Così la definisce il parlamentare del Pdl, Paolo Russo, già presidente della commissione bicamerale d'inchiesta sul ciclo dei rifiuti e commissario di Forza Italia a Napoli, anticipando parte della filosofia dell'intervento che sarà adottata dall'esecutivo.
"Uno dei pezzi importanti dell'intervento - sottolinea Russo - sarà il Piano Marshall delle bonifiche, una vera e propria azione etica, non solo per ripulire il territorio ma anche per riconciliare i cittadini cone le istituzioni". Quanto all'emergenza, "si pensa di coinvolgere le migliori esperienze nazionali e internazionali, mettendo in campo il meglio che esiste nelle accademie, nelle scienze e nelle imprese, sotto il profilo della conoscenza e del know how".
E lo stesso Russo ha partecipato a Napoli ad un incontro in cui si è ipotizzato un termovalorizzatore in mezzo al mare. E' la proposta lanciata da un consorzio di imprenditori campani per superare l'emergenza rifiuti sulle isole del golfo e, perchè no, nella stessa Napoli. Il progetto è stato presentato nel corso di un incontro all'hotel Excelsior, al quale hanno partecipato, tra gli altri, Paolo Cirino Pomicino, il presidente della Commissione Giuridica del Parlamento Europeo, Giuseppe Gargani, il commissario di Forza Italia a Napoli e presidente nella scorsa legistura della commissione bicamerale sul ciclo dei rifiuti, Paolo Russo, l'ex ministro della Funzione pubblica Luigi Nicolais.
Motore del progetto l'ex senatore e armatore Salvatore Lauro, presidente del consorzio Arcipelago Campano, che riunisce 600 imprese del settore turistico: ''Di fronte a un'emergenza come quella che la Campania sta vivendo - sottolinea Lauro - dire che le cose non funzionano non basta, occorre fare qualcosa di concreto. Proprio per questo, perchè vogliamo fare la nostra parte, noi imprenditori siamo scesi in campo e abbiamo fatto realizzare a nostre spese uno studio da mettere a disposizione delle istituzioni e del presidente del Consiglio''.
L'idea, come spiega Lauro "è creare un'infrastruttura, un pontone galleggiante con un cdr tra Ischia e Procida, dove smaltire la spazzatura, che verrebbe bruciata direttamente in mezzo al mare. Così si potrebbe minimizzare l'impatto ambientale, ridurre progressivamente il servizio di raccolta rifiuti del 20-25% e ottenere anche il recupero energetico attraverso la gestione anaerobica del materiale trattato'', parte del quale potrebbe essere riutilizzato come compost per l'agronomico. D'altra parte, se nessun comune della Campania e' disposto a ospitare una discarica, collocando un termovalorizzatore su una piattaforma in mare il problema potrebbe essere superato a monte, ''in modo da evitare di portare i rifiuti delle isole in altri siti'', chiarisce l'armatore. ''Al momento - spiega Lauro - abbiamo avuto un incontro con il Comune di Procida e abbiamo avviato un confronto''. Ma la proposta, fa capire, potrebbe essere valida anche per il capoluogo campano.
domenica 11 maggio 2008

LA  BIO-ARCHITETTURA

"L’Architettura crea gli spazi interni ed esterni, secondo leggi di armonia matematica e fisica; realizzando equilibri proporzionali che individuano ambienti di notevole pregio estetico. "

I consigli per costruire una casa "sana" secondo i principi della bio-architettura

 Aprile 2008

La chiamano bioarchitettura e rappresenta un nuovo modo di costruire biologicamente responsabile ed ecologicamente corretto.Case che si costruiscono in meno di un mese, che consumano pochissimo e che producono da sole l'acqua calda azzerando i costi di gestione e le emissioni di anidride carbonica.
Sul Web i consigli si sprecano, si va dalla casa passiva, all'abitazione con struttura in legno fino ai più esotici vasati o feng shui.

Quali sono i segreti per costruire una casa sana, secondo i principi della bio architettura nel più totale rispetto dell'ambiente? Vediamoli...

1 - Salvaguardare l’ecosistema

Come?

Costruendo una casa a norma di risparmio energetico, con acqua calda tutto l'anno senza caldaie né termosifoni che, grazie ad un involucro altamente coibentato, vetri a sud e un sistema di ventilazione controllato permetta una minore dispersione di calore e un azzeramento dell'utilizzo di caldaie, termosifoni e impianti di aria condizionata.

Costruire una "casa passiva" può determinare un aumento del costo dell'investimento iniziale del 20-25% rispetto all'abitazione tradizionale.

Cifra che viene ammortizzata nel tempo grazie ai notevoli risparmi di energia e denaro.

2 - Impiegare risorse naturali

Un'abitazione con struttura in legno ha la stessa durata rispetto ad una casa costruita con i cosiddetti sistemi "tradizionali" ma permette benefici aggiuntivi in termini di salute, assicurando una maggior traspirazione dell'habitat senza rincari sui materiali.

Impianti energetici alternativi come collettori solari, pannelli fotovoltaici, scaldacqua solare, permettono poi risparmiare energia e talvolta di produrne in eccesso rispetto al proprio consumo per poi rivenderla sul mercato.

Involucri termici e grandi vetri isolati a Sud completano il quadro impedendo al calore di disperdersi e riducendo quando non azzerando i consumi, gli sprechi e le emissioni di gas dannosi per l'ambiente.

3 - Ottimizzare il rapporto tra edificio e ambiente

Ottimizzare il rapporto tra edificio e ambiente significa rispettare il cosiddetto "genius loci", lo spirito del sito, diffondendo una maggiore comprensione per l'ambiente che ci circonda. Il feng shui, l'antica arte geomantica taoista della Cina, ausiliaria dell'architettura, dice la stessa cosa.

In Cina ci si rivolgeva ad un esperto di feng shui per la scelta del terreno su cui edificare, per come orientare la casa e la porta principale in base alla data di nascita del capofamiglia, e per scegliere anche la data di inizio della costruzione e la data di trasferimento della famiglia nella nuova casa.

Un esperto feng shui crea luoghi che aiutano l'uomo ad abitare in armonia e serenità.

Lo stesso fa il Vastu, antica tradizione indiana che da importanza al disegno dello spazio in grado, secondo la stessa, di condizionare l'uomo e il suo destino.

4 - Non causare emissioni dannose

Va da sé che non causare emissioni dannose per l'ambiente rappresenta il primo degli obiettivi di un'architettura sostenibile.

L'utilizzo degli elementi naturali permette di arrivare fino alla riduzione totale dell'emissione di fumi, gas e acque di scarico.

Nuovi sistemi permettono infatti di riciclare gli scarti prodotti dall'uomo durante la vita attraverso la raccolta differenziata, i dissipatori di rifiuti alimentari che permettono di ridurre i sacchi dell'umido fino al 60-70%, l'utilizzo di acqua piovana, lo sfruttamento dell'energia solare ed eolica.

5 - Impiego di energie rinnovabili

Ripeterlo non è uno spreco di energia.

Sono da definizione energie rinnovabili quelle forme di energia generate da fonti che per loro caratteristica intrinseca si rigenerano o non sono "esauribili" nella scala dei tempi "umani" e, per estensione, il cui utilizzo non pregiudica le risorse naturali per le generazioni future.

Quali?

Il sole, il vento, le risorse idriche, le risorse geotermiche, le maree, il moto ondoso e la trasformazione in energia elettrica dei prodotti vegetali o dei rifiuti organici (biomasse) e inorganici.

Una casa che permette tutto ciò è una casa considerata "sana" dalla bioarchitettura.

6-Concepire edifici flessibili

Rimozioni, sostituzioni e integrazioni degli impianti, ampliamenti e cambiamenti di destinazioni d'uso possono impattare sul territorio e sull'ambiente, ecco che allora un edificio che rispetti i principi di bioarchitettura dovrà avere caratteristiche di flessibilità e garantire interventi nel più alto rispetto dell'ambiente.

7-Utilizzare materiali e tecniche ecocompatibili

Con utilizzo di materiali ecocompatibili si intendono tutti quei materiali appartenenti alla cultura materiale locale.

Dare precedenza quindi alle materie prime locali, in quanto generalmente più adatte alle caratteristiche climatiche del luogo.

Optando per questa scelta ci si trova a sopportare anche minori costi di trasporto e un minore livello di inquinamento legato al ciclo di vita del manufatto.

Utilizzare prodotti derivanti da materie prime rinnovabili o riciclate e optare per prodotti caratterizzati da un ciclo di vita il più possibile chiuso, e quindi facilmente riciclabili.

I materiali da costruzione influenzano infatti la qualità dell'aria interna, il clima elettrico ed energetico, il microclima e la qualità degli ambienti confinati.

8-Privilegiare la qualità della vita ed il benessere psico-fisico dell’uomo

Le antiche civiltà erano ben coscienti che il modo in cui si organizza lo spazio e l'ambiente ha molti riflessi sulla vita dell'uomo.